2006年11月10日星期五

胡适的声音









胡适的声音

学校里学历史,在中国近代史这一段,里头有一个“新文化运动”,里头有说到胡适,有胡适先生“多研究些问题,少谈些主义”、“大胆的假设,小心的求证”的有名论断,但后来也就没有了下文,最近因李敖常念叨着这个人,也因现在对新文化运动这段感兴趣,也就开始走进胡适的世界,聆听起胡适的声音,前不久有看唐德刚的《胡适口述自传》,最近手头上摆放着《胡适的声音》一书,觉得此人不简单,他的演讲给人方法也给人启迪。

说胡适多少会说到政治,现我们不谈其政治,单说其学术观点和做学问的方法比较有利,胡适精神在于其对待学问的方法与原则上——做学问要在不疑处有疑,这种怀疑精神是相当的珍贵,这种怀疑精神要求有强烈的好奇心,有绝对公正性,对学问,对待事物采取科学的态度非常重要,其代表有《水经注》的考证工作等。胡适精神还体现在其积极入世方面,对于禅宗的研究,对于禅学的深入,对于政治的介入,对于文化的独立都体现出这种积极入世的层面。胡适同时是一名学贯中西的学者,其师从杜威的理性精神、自由理念为中国的文化研究注入了新鲜活力,同时有意无意的倡导和举起了“新文化运动”的大旗。

也许是基于考据学工作,其对原材料的重视尤其令人感佩,傅斯年的“上穷碧落下黄泉,动手动脚找东西”也是其常挂嘴边的说辞。

也许是基于文学的缘故,其对白话文的始至不渝也是可歌可泣,用锲而不舍的精神,持续不断的努力实行,终是有效的。

而其在精神与方法论上可以说,他是用其一生为孔子的那段话做注脚:

定公问:“一言而可以兴邦,有诸?”孔子对曰:“言不可以若是其几也。人之言曰:‘为君难,为臣不易。’如知为君之难也,不几乎一言而兴邦乎?”曰:“一言而丧邦,有诸?”孔子对曰:“言不可以若是其几也。人之言曰:‘予无乐乎为君,唯其言而莫予违也。’如其善而莫之违也,不亦善乎?如不善而莫之违也,不几乎一言而丧邦乎?”

总之,胡适身上体现出来的怀疑精神、理性精神、入世精神、自由理念、科学态度深深值得怀念。

胡适语录
1、凡在变态的社会与国家里,政治太腐败了,而无民意机关代表存在著,那么干涉政治的责任,必定落在青年学生身上了。
2、天下有许多也事,给好人弄坏了,这是因为他有好良心,却没有好方法。
3、一面要做研究的学者,一面要做改良的实行家。
4、材料很重要,方法有时反倒不那么重要。
5、中国要研究有结果,最要紧的是要到自然界去,去找新材料,做文学的更要到民间去,到家庭里去找活材料。
6、搜集史料重于修史。
7、情愿不自由,也就自由了。
8、唯有真提高才能真普及。
9、治教育的药便是给他更多的教育。
10、做学问要在不疑处有疑,待人要在疑处不疑。
11、大胆的假设,小心的求证。
12、多研究些问题,少谈些主义。
13、要知道,我们(知识分子)也是有权有势的人。
14、在运用思想自由,言论自由的权利时,也应该有一咱容忍的态度,容忍比自由还要更重要。

2006年11月9日星期四

辐射







辐射

信息化时代,手机、电视、电脑充斥世界各角落。有人作调查,有人作实践,说能离开手机多长时间,结论往往令人吃惊,也很令人失望,能坚持住一个星期不用手机,整个人生与世界都像缺少了一大半,空荡荡,这便是手机的魅力,当然还有隐形的“魅力”,比如说手机辐射,这种辐射与亚健康,隐性健康似乎有着天然的因果,当然这与辐射本身无关,关于辐射还有另外一番说词,比如人格的魅力。

人格魅力的辐射看不见,感受得著,同时这种辐射不因历史而沉沦,只因时间而弥彰。苏东坡也许算得上是一名辐射人士中的优秀辐射手,诗、文、书、政四佳之外,还有其无与伦比的完美性格与人文品质,这当然与其从小家教有关,这又让我想起辐射不光是辐射,他本身也要吸收,就如多棱镜即使搅和可以成五颜六色,但还有先从太阳那得到光芒。东坡先生智商不坏,情商也不差,顺境堪喜,而逆境亦无忧,其《定风波》里的“回着向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴”便足见其人之高格,其一生也会有“但愿人长久,千里共婵娟”(《水调歌头》)似的亲情观,“十年生死两茫茫” (《乙卯正月十二日夜记梦》)似的爱情观,“老夫聊发少年狂”(《密州出猎》)似的顽世观,“人生如梦,一尊还酹江月”(《赤壁怀古》)似的历史观,也会有“小舟从此逝,江海寄余生”(《夜归临皋》)似和失落与随意感,这样一幅多才多艺,而又重情重义的画像以其无法阻挡的人格魅力从宋朝辐射而来,至今至未来。

《上善若水》 赵万里 词
水滴石穿,逝水光阴 / 水自无言,江河不尽 / 悠悠也传情,涓涓也在心 / 天地无私, 磊落乾坤 / 草木也知春,落叶也归根 / 上善若水,静水流深。海纳百川,壁立千仞 / 海阔天空,四海知音 / 人生有寒暑,日月有晴阴 / 饮水思源,涌泉报恩 / 萍水总相逢,水乳总交融 / 上善若水,静水流深。

2006年11月8日星期三

信仰_混沌_钟鼓楼



信仰_混沌_钟鼓楼

是呀,为了看那本《与大师对话——人究竟为什么活著》,我总陷入不悦与沉重,哲学与文学的最大不同在于,文学是一种美,哲学是一种乐,但我分明能感觉自身对于哲学若干命题的苦苦思索,其间难免悲观,也难免偏执,请原谅。

哲学关乎生死、善恶、人神、个人集体、主观客观、乐观悲观、精神物质、绝望希望、天堂地狱、快乐痛苦、道德意志、自然权利、无为有为、理性感性、泛性禁欲、灵魂肉体、传统西化、自由不自由等等等等,这些东西让人沉湎,让人迷惑,但终究逃不过概念、观念的束缚,就如人无法脱离死亡的结局一样。

有时也会看到一些与自己的认识相仿的观念,当然使我开心颜,但相矛盾甚至相背离的观念让也可以让我基本接受,比如对于人而言,最大的精神与道德问题,莫过于回答说:人究竟为什么活著,人的意义是什么。一个令我信服的答案叫“信仰”,但信仰是个啥东西,也是一片茫然,也许正是寻找信仰、坚持信仰、实现信仰的过程才叫意义,人活著本身便是信仰,但迷惑的是为什么又要有“生不如死”一说呢,也许是人的多层人格的不同标准使然吧!

这一切似乎正在应验着LQ的那句话:“原来一直追寻的问题根本就没有答案,或者说追寻本身就是答案”。真好玩,挺无奈。

《钟鼓楼》 何勇
我的家就在二环路的里边 / 这里的人们有着那么多的时间 / 他们正在说着谁家的三长两短 / 他们正在看着你掏出什么牌子的烟 / 小饭馆里面辛勤的是外地的老乡们 / 他们的脸色象我一样 / 单车踏着落叶看着夕阳不见 / 银锭桥再也望不清 望不清那西山 / 水中的荷花 它的叶子已残 / 倒影中的月亮在和路灯谈判 / 说着明儿早晨是谁生火做饭 / 说着明儿早晨是吃油条饼干 / 钟鼓楼吸着那尘烟 任你们画着他的脸 / 你的声音我听不见 现在是太吵太乱 / 你已经看了这么长的时间你怎么还不发言

是谁出的题这么的难 / 到处全都是正确答案
是谁出的题这么的难 / 到处全都是正确答案